Критерии оценки проекта
1. Оценка руководителя
Руководитель представляет характеристику работы каждого участника проекта (важно! покажите сильные стороны ребят, а также обратите внимание, над чем надо поработать) в соотвествии с бланком, доступным по ссылке
  1. Способность самостоятельно формулировать запросы на приобретение новых знаний
  2. Вовлеченность в проектную деятельность и ориентированность на результат
  3. Способность самостоятельно планировать, контролировать и подвергать коррекции деятельность в рамках проекта
  4. Способность определять свою роль в команде и налаживать взаимодействие с другими членами группы
  5. Приобретенные навыки
    !!! По каждому критерию оценивание производится в диапазоне от 2 до 5 (неудовлетворительно - отлично).
2. Оценка индивидуального вклада по результатам индивидуальной защиты
Каждый участник должен заполнить карту своего индивидуального проекта в рамках работы команды в соответствии со своей функциональной ролью:
1. Фамилия и имя участника
2. Роль в проекте
3. Задачи в проекте
4. Методы, которые использовались в работе над проектом
5. Результаты работы в проекте
6. Как результат соотносится с общим командным результатом
7. Опыт, приобретённый за время работы над проектом
8. Как проект повлиял на дальнейшую жизненную траекторию, в том числе на выбор образовательного маршрута

Во время индивидуальной защиты каждый участник представляет экспертам свою карту индивидуального вклада.

По результатам индивидуальной защиты оценивание производится по каждому нижеследующему критерию в диапазоне от 0 до 2.
  1. Убедительно показывает актуальность работы и обосновывает выбор методов
  2. Представляет методически логично выстроенную работу
  3. Осознает личный вклад и его значение в полученных результатах
  4. В дискуссии демонстрирует глубокие знания в области проекта
  5. Выступает по существу, представляет структурированную и логичную презентацию
3. Оценка качества результата работы над проектом по результатам стендовой конференции
По каждому критерию оценивание производится
в диапазоне от 0 до 2.
  1. Актуальность работы четко аргументирована
  2. Реализация проекта методически корректна и выстроена логично
  3. Полученные результаты значимы
  4. Выводы обоснованы
  5. Проект представлен на высоком уровне